Facebook Twitter RSS
banner

RESPECTO A LA CONTROVERSIA DE LOS GOYA

Los premiados son unas personas que suben al estrado y pueden dedicar su premio a la persona o causa a la que quieran. Eso es la libertad de expresión. Y lo hacen porque pueden y quieren hacerlo. ¿Que lo hacen con intereses ocultos? Una cosa es que alguien suba ahí arriba, lance una idea peregrina y la generalice como un sentir general y otra cosa es que digan en voz alta lo que pensamos y sentimos la mayoría de los ciudadanos de este país. En ese caso, esto no es criticable y yo honestamente no veo la politización por ningún sitio (Defino el uso de politización: relacionar cualquier opinión sobre lo que está ocurriendo en nuestra sociedad con la crítica a la gestión de los partidos políticos PP o PSOE). Es que lo que está pasando en la sociedad ahí está, y si alguien es responsable de eso que asuma su responsabilidad. Es como si mi madre me diera unos boquerones caducados y yo después no puedo expresar que me he puesto malo.

¿Que lo que hicieron fue un mitin contra el PP? Yo no escuché nada contra el partido en ningún momento. Si se dieron por aludidos fue por algo y el que se pica ajos come. Yo tb veo las críticas al PSOE, ya que en lo criticado el PSOE tiene toda la culpa también. Sin embargo, a los medios, politizar el discurso de los Goya les viene muy bien, para seguir mareándonos a ese juego de a ver quién es el menos malo, y de paso lanzar sus ideas interesadas. Se puede opinar si estás o no de acuerdo con el discurso expresado, pero justamente, si lo "politizas" eres tú el que estás haciendo entonces lo que estás criticando.

Ahora bien, ahora pongo un punto y aparte. Más que nada para destacar que el discurso mas común que se puede leer o escuchar es la misma fórmula de siempre.

Automáticamente si alguien critica el sistema o alguna mala práctica, se te tacha de comunista y se utilizan tus logros en este sistema capitalista (sistema capitalista corrupto, que no sistema capitalista libre) para tacharte de hipócrita. Muy gracioso esto, porque todos estamos obligados a jugar en el mismo, y lo evidente es que una cosa es que el sistema no nos guste y otra que podamos ser o no comunistas (pero parece que mucha mente plana se traga con mucha facilidad este argumento). ¡A mí más de una vez por simplemente criticar al PP me han llamado rojillo! Es una correlación automática de los seguidores del PP. Y digo yo, ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad?

Y segundo, ya de paso criticar, ojo, el hecho de que se den subvenciones al cine. Mucho más grave para ellos, parece, que cualquier subvención que se dé en cualquier otro sector comercial, incluida la banca (ja ja ja, a los que se subvenciona y se les da toda nuestra riqueza a cambio del contrafavor de arruinarnos a todos). Todavía no he escuchado a ningún medio de "derechas" criticar de que esto es para que los putos accionistas y malos inversores no pierdan su dinero, en un claro acto de favor para una minoría que cuando las reglas del juego les afectan no las aceptan y utilizan el gobierno a su favor. Sin embargo, explican y con mala fe, que la banca no puede caer para que no perdamos nuestros depósitos o que la dación en pago no es posible porque se viene abajo nuestro sistema financiero. Mensaje claramente falso e interesado. En el presente debate aquí debajo pueden comprobar la falta de sensibilidad ante los deshaucios en ca
nales como 13TV (medio perteneciente a la Iglesia y con valores supuestamente cristianos) disfrazados de esa supuesta utilidad que tienen para "nuestro" sistema, sistema que permite que se den estas barbaridades. No deja de ser curioso la facilidad con la que anteponen el valor del dinero a cualquier otro tipo de valor cristiano.

Los deshaucios tratados en 13TV (1/6)

Y con todo esto aclarar que no pretendo defender a los actores, directores o productores. No, porque precisamente el sistema español de subvenciones para el cine peca de muchos defectos de los que se benefician unos pocos. Y las subvenciones son necesarias, pero también un sistema transparente en los concursos públicos para acceder a ellas. Pero de esto se hace chitón, porque un sistema opaco beneficia a ambas partes. En este país te ponen a una Sinde de Ministra y ahí tienes a todos los amigos recibiendo dinero público por proyectos que no tenemos la más mínima idea de si son los mejores (no lo son y lo sé), lo mismo que te hacen una Ley de Costas y salen beneficiados todos los amigos del PP para construir donde les salga de los güebs...pero la prensa y los medios solo miran para donde les interesa, y los lectores solo leen aquello que les cuenta lo que quieren leer.

En este caso concreto, de todos modos, los actores son los que menos tienen que ver de forma directa en la entrega de subvenciones, al fin y al cabo ellos hacen un trabajo y lógicamente intentan tener una buena relación con quien les da de comer. Más bien es un tejemaneje entre polítcos (o sus representantes) y productores.

Que los actores salgan ahí y digan en voz alta lo que pensamos todos o le pongan los coloretes al Ministro de "Cultura", me parece muy bien. Eso sí, espero que eso no sirva para que automáticamente el ciudadano de a pie ponga en funcionamiento el chip y le de por votar al PSOE en las próximas elecciones para que no gane el PP...por favor, hagan lo que quieran, pero no relacionen el tocino con la velocidad, simplemente hagan en su día a día lo que de verdad crean que sea mejor para que esta sociedad y este mundo vaya a mejor. Yo solo sé que si Beatriz Talegón fuera sincera, no pertenecería a las juventudes socialistas, sino que sería activista o pertenecería a cualquier otro partido (Lo que no dijo Beatriz Talegón).


 Tsabu

SHARE THIS POST

  • Facebook
  • Twitter
  • Myspace
  • Google Buzz
  • Reddit
  • Stumnleupon
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati
Author: admin
Lorem ipsum dolor sit amet, contetur adipcing elit, sed do eiusmod temor incidunt ut labore et dolore agna aliqua. Lorem ipsum dolor sit amet.

0 comentarios: